以较近几天外媒的文章和报道为例，我们可以看到在国际关系中一些与中国有关的实际情况和具体问题。

英国《金融时报》网站5月11日报道，特朗普升级贸易争端危及全球，即不仅是中国。

美国《纽约时报》网站5月10日文章述及美对华加征关税害人害己，让老百姓钱包缩水和消费品价格上涨。美国消费新闻与商业频道网站5月11日报道，认为此举对国家有弊无利。

英国《自然》周刊网站5月8日文章说，“一带一路”铺就中欧科技合作路。同时另一报道为：南美逐渐接受北京的科学丝绸之路。两文还谈到搭建合作桥梁，带来双赢、兼容并包、互惠互利、携手科技创新等事实。

外媒路透社5月11日电：在热议中的中美贸易磋商，中国坚持原则，展现自信。

俄媒塔斯社华盛顿5月11日电：美国前防长表示，中国在与美国的贸易战中存在优势。

美国之音电台网站5月12日报道：英国小心回应蓬佩奥涉中国华为的警告，有评论认为，英方的态度可能不会让美方感到满意。

……以上一下子列出这么多的外媒议论，为什么呢？也许早已有人看出，在国际关系中，有些媒体是有明显的偏见或成见的，但毕竟是非自有公论，公道自在人心，仍不乏持公正态度的有识之士，发表真知灼见。在中外关系问题上就是这样。

试让我们有针对性地作一番对照，便可以看得非常清楚了。

“危及全球”不是空话，这是对国际经济产生影响的必然。事实已经表明，没有人会因贸易保护主义重来而从中受益。

说“害人害己”还是轻的，实际上是害人更害己。历史已有教训，岂能视而不见！

“一带一路”“科学丝绸之路”完全是合作互利之路。举世公认，只是别有用心者才有异议或说怪话。

“中国坚持原则，展现自信”完全是理性的考虑，我们有自己的尊严。

“中国存在优势”是否定不了的，有人却熟视无睹，只能后果自负了。

“英方态度不会让美方满意”，这一点也不奇怪。把自己的偏见强加于人难免碰壁。

前后还有许多类似的文章和报道就不多说了。