夏老漫谈
花费惊人
发布时间：2012-12-16 发布人：夏书章
说的是美国总统竞选花费惊人。四年一届，两党都为此花费巨资去拉拢选民。且看至2012年5月底，距总统大选还有5个月的时间，他们仅在几个州的竞选活动中就花掉8700万美元的电视广告费，开支既提前激增，也是前所未有的。［1］有关人员在感到惊讶之余，还指出这只不过是“冰山一角”。试想在一个人口26万的城市，人均受到大约330个广告的“轰炸”，那可是一种足以发人深思的现象。
首先一个问题是他们为什么要这样做？如果说是为了体现、保证、发扬选举中的民主精神，那么，大吹大擂、大做广告的竞赛会不会使之有走味、变质之虞？倘若谁拉拢得力、得法，谁便是赢家，岂非主客易位，选举徒具形式？我们还不可淡忘一些有真才实学，愿意和能够为公众服务，但缺乏用广告竞选条件的人们，实际上是广大选民长期获益的潜在损失。换言之，拉票拉得太厉害了将损害民主。
其次一个问题是那些惊人花费的巨额款项从何而来？除了零星、分散的赞助外，主要来源显然是资金雄厚的各种独立团体。后者出手“大方”，但不可能是无条件的白给。俗话说：“拿人家的手软，吃人家的嘴软。”在“慷慨”的同时或背后，总免不了某些互利的考虑，如政策措施等方面的方便之处。其中有的是心照不宣的默契，有的是赤裸裸的权钱交易。至于是否符合国家长远发展和全民根本利益的要求，则有待进一步分析研究。
再其次一个问题是出钱团体的钱又是哪里来的？不用说，各行各业都各有生财之道，其中不排除与政府关系比较密切的行业。但其共同之点在于资金得来不易，政治献金不同于慈善捐赠，因而“投资“意味随之进一步增浓。亦即在总统候选人的个人因素之外，政党背景及其所标榜的内容并非与此无关。尤其是赞成和反对什么，往往十分鲜明或非常敏感，有机可投。
最后一个问题是可否试将这些惊人的花费转用于扶危济困、福国利民（美国有1800万个家庭吃不饱，4670万人领食品券［2］）？此乃或许过于天真的设想。但果能实行，必可令人大开眼界，肃然起敬，广大选民在刮目相看之余，自然会进行比较、思考，作出自主和明智的选择。人们不禁要问：花那么多的钱、时间和精力，去竞选一个为期几年的职位，真的完全是为了体现“民主”原则吗？
［1］据美联社纽约2012年6月1日电。载《参考消息》2012年6月2日第3版。
［2］据美国雅虎新闻网站2012年9月6日报道。载《参考消息》2012年9月7日第8版。
